Рецензування та редакційна етика

– процедура рецензування

Подання статті:

Автор надсилає рукопис статті до редакційної колегії журналу на електронну пошту.
Рукопис перевіряється на відповідність формальним вимогам журналу (оформлення, обсяг, наявність усіх необхідних елементів).

Первинна оцінка редактором:

Головний редактор або член редакційної колегії проводить первинну оцінку статті для визначення її відповідності тематичному напрямку журналу та загальним науковим вимогам.
Якщо стаття не відповідає вимогам або тематиці журналу, вона може бути відхилена на цьому етапі без рецензування.

Призначення рецензентів:

Якщо стаття пройшла первинну оцінку, редактор призначає двох (або більше) незалежних рецензентів з відповідною науковою кваліфікацією в галузі, що відповідає темі статті.
Рецензенти вибираються з числа фахівців, які мають достатній досвід та публікації з відповідної теми.

Процес рецензування:

Рецензування проводиться анонімно (double-blind peer review), тобто рецензенти не знають автора, а автор не знає рецензентів.
Рецензенти протягом встановленого терміну (зазвичай 2-4 тижні) оцінюють статтю за такими критеріями: наукова новизна, методологічна якість, структурованість та ясність викладу, відповідність висновків отриманим результатам, а також рівень актуальності теми.
Кожен рецензент надає письмовий висновок, що містить рекомендації щодо публікації статті, її доопрацювання або відхилення.

Прийняття рішення:

На основі рецензій, редакційна колегія приймає одне з наступних рішень:

Прийняти статтю до публікації без змін.
Прийняти статтю за умови внесення незначних або значних правок.
Відправити статтю на повторне рецензування після доопрацювання автором.
Відхилити статтю.

Автор отримує рішення разом з рецензіями та, у випадку необхідності, рекомендаціями щодо доопрацювання.

Доопрацювання та повторне подання:

Якщо статтю було рекомендовано до доопрацювання, автор вносить зміни відповідно до зауважень рецензентів та редакції, після чого подає переглянутий рукопис.
Переглянута стаття може бути повторно направлена до рецензентів для підтвердження відповідності зроблених змін рекомендаціям.

Заключне рішення та публікація:

Після завершення рецензування та внесення усіх необхідних правок, редакційна колегія приймає остаточне рішення щодо публікації статті.
Стаття готується до друку (або електронної публікації), після чого публікується у найближчому номері журналу.

– Редакційна етика

Редакційна колегія журналу ретельно дотримується рекомендацій, встановлених Комітетом з етики публікацій (COPE), та керується в своїй діяльності Будапештською ініціативою відкритого доступу (Budapest Open Access Initiative (BOAI), Берлінською декларацією про відкритий доступ до знань у галузі природничих і гуманітарних наук (Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities). Нами прийняті заходи для забезпечення високих етичних та професійних стандартів на основі Принципів прозорості та найкращої практики у науковій публікації (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing).

1. Принципи об’єктивності та неупередженості:

Редакційна колегія зобов’язується приймати рішення щодо публікації матеріалів виключно на основі наукової значущості, оригінальності та актуальності дослідження, без впливу особистих, комерційних або політичних інтересів.
Усі матеріали оцінюються неупереджено, незалежно від раси, статі, національності, релігійних переконань, політичних поглядів або соціального статусу авторів.

2. Конфіденційність:

Редактори та члени редакційної колегії зобов’язані зберігати конфіденційність інформації, отриманої під час роботи зі статтями, і не розголошувати її третім особам, окрім авторів, рецензентів та інших осіб, що беруть участь у підготовці статті до публікації.
Не допускається використання неоприлюдненої інформації, ідей або даних, отриманих з поданих рукописів, для особистої вигоди або досліджень без письмової згоди автора.

3. Прозорість у рецензуванні:

Журнал використовує процедуру анонімного рецензування (double-blind review), яка передбачає, що автори та рецензенти не знають особистостей один одного. Це забезпечує об’єктивність оцінки та захищає інтереси обох сторін.
Рецензенти повинні надавати обґрунтовані, конструктивні та ввічливі відгуки, допомагаючи авторам покращити їхню роботу.

4. Запобігання конфлікту інтересів:

Редактори, рецензенти та інші залучені особи зобов’язані уникати будь-яких конфліктів інтересів, які можуть вплинути на об’єктивність оцінки статті. Якщо такий конфлікт виникає, вони повинні повідомити про це редакцію і відмовитися від участі у процесі рецензування або прийняття рішень.
Авторам також слід вказувати всі потенційні конфлікти інтересів, що можуть вплинути на інтерпретацію їхніх досліджень.

5. Дотримання авторських прав та уникнення плагіату:

Журнал категорично відкидає будь-які форми плагіату. Всі подані матеріали перевіряються на оригінальність, і в разі виявлення плагіату стаття буде відхилена.
Автори зобов’язані гарантувати, що їх робота є оригінальною та не порушує авторських прав третіх осіб.

6. Корекція помилок:

Якщо в опублікованій статті виявлено суттєву помилку або неточність, автори зобов’язані негайно повідомити про це редакцію журналу для внесення відповідних виправлень або відкликання статті.
Редакція вживає заходів для публікації виправлень, спростувань або відкликання статті в разі підтвердження помилок або порушень етичних норм.

7. Етичне ставлення до експериментальних досліджень:

Якщо стаття описує експериментальні дослідження, що включають роботу з людьми або тваринами, автори повинні дотримуватись міжнародних та національних етичних стандартів, а також отримати відповідні дозволи та погодження.
Журнал підтримує політику забезпечення етичності в наукових дослідженнях, включаючи повагу до прав людини та захист тварин.

8. Захист інтересів авторів:

Редакція зобов’язується захищати права авторів на їхні інтелектуальні здобутки, надаючи чіткі вказівки щодо авторського права та відкритого доступу до статей.
Будь-які скарги або апеляції, що стосуються процесу рецензування або редакційного рішення, розглядаються уважно і неупереджено.

Дотримання цих принципів редакційної етики сприяє підтримці високих стандартів якості наукових публікацій та зміцненню довіри до журналу в науковій спільноті.