Автор Тема: Суд по затоплению квартиры  (Прочитано 1796 раз)

cherepashka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
  • Юридический форум "Юстиция"
    • Просмотр профиля
Суд по затоплению квартиры
« : 11 Январь 2012, 09:56:23 »
Уважаемый юрист! Подскажите, пожалуйста! 31.01.2009г. была  затоплена моя квартира. Мы вызвали аварийную службу. Аварийная служба засвидетельствовала факт затопления. Был составлен акт. Пол года ответчики морочили мне голову, что купят обои, возместят ущерб. Я наивная этому верила. А потом он «меня просто послал», сказал, что не будет возмещать ущерб. Поэтому в августе 2009г. я  подала исковое заявление. Все это время идут слушания. Было больше 10 заседаний. Ответчики на заседания только эпизодически  являлись, также не явились на экспертно-техническую экспертизу по факту  затопления.
16.06.10г. было вынесено заочное решение в  мою пользу о компенсации материального и  морального ущерба. Потом был пересмотр заочного решения и были заседания, на  которые вызывались свидетели факта  затопления, слесарь, мастер, почтальон. Короче, было опять много заседаний, на  которые ответчики являлись эпизодически.
04.10.11г. состоялось очередное  заседание, на  котором было вынесено решение опять в  мою пользу, теперь уже  в присутствии одного ответчика.
После  этого ответчики  подали  апелляционную жалобу  на пересмотр решение в  апелляционный суд.
В апелляционный суд явился один ответчик, второй был на больничном, а третий ответчик-дочь, не  явилась  по-неизвестным причинам.
В апелляционной  жалобе  они  потребовали вызова  эксперта, который проводил экспертно-техническую экспертизу на заседание.
Как нам быть, если  потребуют проведения  новой экспертно-технической  экспертизы. Имели ли мы право делать ремонт квартиры в  течении всего этого времени, ведь  прошло уже  почти три  года с  момента всех этих событий? Имеем ли  мы  право не  пускать в  квартиру  на  экспертизу  ответчиков, а  только эксперта?

Адвокат Верба

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 477
  • Карма: +0/-0
  • Адвокат в Днепропетровске www.averba.com.ua
    • Просмотр профиля
    • Юридическая консультация
Re: Суд по затоплению квартиры
« Ответ #1 : 11 Январь 2012, 13:34:12 »
Если третий ответчик уведомлен надлежащим образом, то суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Для удовлетворения жалобы о допросе эксперта веских  оснований т.к. это нужно было делать (при наличии такой необходимости) в суде первой инстанции. Возражайте против такого ходатайства.
Для проведения новой экспертизы должны быть основания. Опять же вопрос: Почему они не просили это в суде первой инстанции? Почему не было ходатайства о коллегиальной если у них были сомнения.
В можете делать ремонт если с экспертизой все в порядке. Лучше извещать ответчиков о проведении экспертизы чтобы они не имели претензий к ней. При проведении повторной экспертизы, опять же, ответчиков лучше пустить в квартиру.

Думаю, Вас может заинтересовать вот этот материал с моего сайта.
http://averba.com.ua/yuridicheskie-konsyltatsya-dnepropetrovsk-advokat/kak-borotsya-s-shumnymi-sosedyami.html

В апелляционный суд явился один ответчик, второй был на больничном, а третий ответчик-дочь, не  явилась  по-неизвестным причинам.
В апелляционной  жалобе  они  потребовали вызова  эксперта, который проводил экспертно-техническую экспертизу на заседание.
Как нам быть, если  потребуют проведения  новой экспертно-технической  экспертизы. Имели ли мы право делать ремонт квартиры в  течении всего этого времени, ведь  прошло уже  почти три  года с  момента всех этих событий? Имеем ли  мы  право не  пускать в  квартиру  на  экспертизу  ответчиков, а  только эксперта?
Услуги адвоката         www.averba.com.ua
Юридический центр   www.urist.dp.ua

Страница Вконтакте   www.vk.com/a.verba
Skype a.verba

+38 (056) 767-57-90
+38 (056) 767-57-91

cherepashka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
  • Юридический форум "Юстиция"
    • Просмотр профиля
Re: Суд по затоплению квартиры
« Ответ #2 : 12 Январь 2012, 09:54:01 »
Спасибо Вам за ответ!