Автор Тема: Гражданский иск в уголовном деле по ДТП  (Прочитано 1268 раз)

pegasso

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Доброго времени суток. Есть ряд вопросов, касающихся гражданского иска в уголовном производстве. Представляю интересы обвиняемого. Дело по ст. 286 УК. Обвинительный акт передан в суд, на подготовительном заседании потерпевший пришел в суд с представителем и вручил гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба. К исковому заявлению приобщены копии документов, которые, якобы, подтверждают материальный ущерб: копии накладных из кафе о расходах на поминальные обеды, заказ на изготовление надгробного памятника, чеки из аптеки на непонятные мед препараты, которые, якобы, принимал потерпевший и т.д.. Судья огласил перерыв для "нахождения взаимопонимания сторонами".
При проверке документов, которые приобщили потерпевшие, установлено, что большая их часть это обман. Например, есть 2 квитанции о том, что потерпевший понес материальный ущерб на отбывание поминального обеда на сумму ___ грн. Я взяла у собственников кафе письменные объяснения и они подтвердили, что сумма завышена втрое, что накладную эту дала их сотрудница спустя 4 месяца после самого обеда (непосредственно перед судом), которая вообще не принимала никакого участия в организации обеда и дала накладную потерпевшей по ее просьбе и сумму указала с ее слов. Что касается памятника, в заказе указано только то, какой памятник МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАН и за какую сумму и что за него пока не платили ни копейки. Что касается морального ущерба, то в исковом заявлении указанны только общие фразы из пленума верховного суда и все. Ни одного документального доказательства. Нами была предпринята попытка найти компромисс с потерпевшими, однако они вообще слышать ничего не хотят и говорят, "платите все, что мы написали в иске". Вообщем, заняли принципиальную позицию. Мой подзащитный пояснил, что иск вообще не признает так как он не доказан.
В ходе первого заседания потерпевший коротко дал показания, а на вопросы адвоката, которые касаются непосредственно гражданского иска, категорически отказался отвечать и покинул зал суда. Я заявила ходатайство о вызове в суд и допросе этих владельцев кафе и т.д., которое суд удовлетворил.
В связи с этим есть ряд вопросов:
1. Как быть дальше?
2. Что делать если потерпевший к следующему заседанию "вдруг что-то вспомнит" и его представитель начнет доносить какие-то документы, которые касаются ущерба и просить суд присоединить к делу?
3. Если, например, по одному из пунктов они заявили 50 тыс. грн., а фактически доказывается только 15 тыс. грн., как быть? Не признавать иск по этому пункту полностью?
4. Как быть с моральным ущербом в виду того, что в исковом заявлении доказательств нет, а сам потерпевший показаний не дает?
5. Можно ли просить суд о привлечении к ответственности потерпевшего за предоставление ложных документов?

Адвокат Верба

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 477
  • Карма: +0/-0
  • Адвокат в Днепропетровске www.averba.com.ua
    • Просмотр профиля
    • Юридическая консультация
Re: Гражданский иск в уголовном деле по ДТП
« Ответ #1 : 19 Октябрь 2014, 12:39:53 »
Нужно исходить из той позиции, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Т.е. именно гражданский истец должен доказывать сумму ущерба, а не вы обратное. Если они не докажут, не предоставят такие доказательства, то суд, естественно, им откажет. А повторное обращение с аналогичными требованиями невозможно.
Услуги адвоката         www.averba.com.ua
Юридический центр   www.urist.dp.ua

Страница Вконтакте   www.vk.com/a.verba
Skype a.verba

+38 (056) 767-57-90
+38 (056) 767-57-91