Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - pegasso

Страницы: [1] 2 3
1
Разное / ДТП. Ремонт авто по расписке
« : 15 Декабрь 2013, 22:41:57 »
Доброго времени суток !
. Вопрос у меня следующего характера :в июле 2012 года врезался в столб на своей машине ( мазда 3) . На месте ДТП к счастью или не счастью оказался человек ,который готов был оперативно помочь (отогнать машину к себе в гараж и со следующего дня начинать ремонт автомобиля).Я согласился , в устной форме было оговорено ,что ремонт будит длится на протяжении 2 недель .Сначала я оплатил 12 тыс гривен,и потом тоже.В совокупности 30 000 грн .( без расписок ) . Сегодня уже 8 декабря ,машина до сих пор ремонтируется у него в гараже ,я ее видел , на половину готова . На протяжении всего времени этот человек постоянно находил отговорки (больной дедушка,командировка ,его болезнь и т.д ). Постоянно кормил "завтраками ".
В общем суть вопроса в следующем :я уверен,что этот человек поменял некоторые детали в свою пользу(аккумулятор 100%,так как мой был новый,а сейчас он говорит,что мой сел. Так же этот человек запросил сумму ,которая в 4 -кратном размере превышает рыночную стоимость(4 тыс долларов) и до сих пор не сделал
машину,часто игнорирует мои звонки ,говорит какие-то непонятные отговорки ,но так же машина у него в гараже готова на 80 -90 %,несмотря на то,что уже пол года делает ее. Покрасил плохо,хотя обещал сделать распыление .
Что я могу сделать в данном случае ? какие меры я могу предпринять ?каковы реальности?
Заранее благодарен тем ,кто готов помочь словом или делом ,а так же благодарен тем,кто не будет писать не по сути вопроса !
Местонахождение город Киев !

2
Здравствуйте, в июне 2013 г. нас оштрафовали на 255 грн Гаи за превышение скорости, мы оплатили штраф в срок, через интернет банк, квитанцию в Гаи не заносили, потому что живем в другом городе. В декабре 2013 с нас пытаются взыскать двойной штраф, который мы уплатили, т.к. у них нет в базе данных информации о произведении платежа.
Мы запросили копию платежного поручения, нам выслали копию по интернету с банка, также у нас есть выписка о списании данных средств со счета.
В Гаи говорят, что им нужен оригинал платежного поручения (который нам обещали прислать в течении 7дней), также они настаивают об уплате двойного штрафа и написании бумаги, что мы не имеем претензий.

Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-нибудь заявление или прошение о приостановлении производства (образец), пока мы не получим оригинал платежного поручения, и как нам избежать повторной оплаты штрафа??? Заранее спасибо!

3
Доброго времени суток,09,11,2013 Сотрудники ГАИ отобрали водительские права, якобы по статье 130.свою вину не признаю поскольку был трезв и перед етим не употреблял алкогольных напитков,Мне было предложено продуть прибор "Драгер" первый раз он показал допустимую норму после чего сотрудник со словами: "что то мне ето не нравится" предложил мне продуть етот прибор повторно, после чего он показал на 2 единицы больше.Сам прибор "Драгер" мне предложили продуть уже с установленной трубочкой. После я предложил сотрудникам проехать в мед. учреждение на что они мне ответили что нет надобности поскольку "Драгер" уже все показал.После составления протокола его копия не была вручена мне. Когда вызвали на суд судья постановил что, сотрудники ГАИ указали статью без пункта 2. поскольку ето было мое второе нарушение в течение года котором я признался и честно отработал свои 40 человека часов на соц. работах. Дело было отправлено на доработку. результат будет известен 13,12,2013. Какие мои действия, что вы посоветуете. Заранье спасибо.

4
Сложилась следующая ситуация - я попал в ДТП, я виновник. У меня страхование ГО, у пострадавшего КАСКО. По КАСКО потерпевшая сторона получить возмещение ущерба не может, так как у него неполный договор, заставляют сначала продлить срок действия, потом только будут рассматривать. Автомобиль пострадавшая сторона уже восстановила. Заявления в страховые были написаны сразу. Эксперт по моей компании не приехал на оценку авто, ссылались на то, что у пострадавшего КАСКО - будем платить регрессом. Теперь и моя страховая по ГО отказывается что либо делать - эксперт не выезжал, повреждения непонятны, обращайтесь туда где КАСКО.
Можно ли добиться чего то в этой ситуации? Само ДТП было 22 числа.

5
Добрый день! Наша компания заключила договор ответственности перед третьими лицами, в случае вины наших сотрудников, выполняющих обязанности по перевозке при ДТП. Тут есть вопрос - данный договор действует только при условии, что за рулем наш штатный сотрудник или это может быть СПД-шник, нанятый по договору подряда? будет ли в данном случае распространяться договор ГО?

6
Знакомый за рулем моего авто попал в дтп (и является виновником, решения суда нет, есть протокол про админ.нарушение). Потерпевшая сторона подала заявление моей страховой компании о выплате возмещения. Я (собственник авто)в течении 3-х дней после дтп не явился к своей страховой. Следовательно она имеет право после выплаты возмещения пострадавшей стороне подать регрессивный иск. И вот мой вопрос: регрессивный иск будет ко мне как собственнику авто, или к виновнику дтп - моему знакомому. Заранее благодарен за ответ !

7
В 2008 году в мой микроавтобус врезался мотоциклист с пасажиром. пострадали оба. Было заведено уголовное дело. Страховки у мотоциклиста не было и как потом оказалось он не был хозяином и мотоцикл был не зарегестрирован. Я обратился в МТСБУ, собрал вседокументы которые они потребовали и получил от них 25500 и забыл про это. Но двенедели назад уже в тринадцатом году получил письмо от МТСБУ с требованием возврата денег как не законно полученых. В письме лежали решения судов всех инстанций которые отказали МТСБУ в иске к водителю мотоцикла, на основании того, что он не хозяин транспорного средства и находится на принудительном лечении.
ПОМОГИТЕ

8
произошло дтп.Вина моя.Было вызвано Гаи,составлен протокол,страховые проинформированы по телефону. Сегодня в первый же рабочий день съездил в свою страховую, написал заявление. Они настаивают, что потерпевший обязательно должен приехать к ним на экспертизу иначе никаких выплат не получит. Он отказывается говорит что зделает все на своей ск(ну с одной стороны я его понимаю,это ехать в другой город ,время, бензин и т.д). Сегодня звонили из его страховой,сказали что пригласят телеграмой на экспертизу.В связи с этим у меня возникают вопросы:
1.Если он не съездит в в мою страховую они могут отказать в выплате?Или страховые сами между собой договоряться?
2.Если его ск предьявит иск на большую сумму,чем оценит ремонт моя страховая постродавший может подать иск на меня?(постродавшая машин 2009 года,по форуму я понял что возраст имеет значение на оценку стоимости)
3.В моей страховой посоветовали сразу заплатить франшизу и взять расписку.Когда это лучше сделать?
4.Машина не моя,страховка не на меня. Может это послужить отказом к выплоте
5.Как вести себя на экспертизе?Стоит ли попытатся взять человека понимающего в этих делах и взять его с собой?
6. Если на экспертизе начнут называть заоблочные суммы как реагировать?Подписывать,не подписовать?Или вносить свои замечания?(цены за такие примерно повреждения узнаю)

У него каско уника,у меня осаго княжа. Моя страховка по идее покрывает ремонт.
Извините за глупые вопросы но чем больше читаю про все,тем больше запутываюсь.Заранее спасибо

9
Ситуация: наезд на пешехода, тяжкие травмы, но следователь за деньги отказал в возбуждении уголовного дела, возложив вину на самого пешехода - якобы, бежал на красный свет. Обжаловали - без толку. По закону водитель все равно должен возмещать часть расходов на лечение. У него есть полис автогражданки. Но в страховой отказались платить - якобы, по закону "про обязательное страхование гражданской ответственности ..." страховая платит только если есть вина застрахованного водителя! Нашли этот закон в Интернете - ничего такого не обнаружили. Я не юрист. Потерпевший - мой близкий родственник. Господа юристы! Подскажите, в каком пункте какого закона сказано, что при отсутствии вины водителя страховая может не платить?

10
Страхование / Отказ страховки
« : 15 Декабрь 2013, 22:27:46 »
Добрый день! Подскажите, кто разбирается: Машина взята в кредит в УкрСиббанке в 2008 году на 5 лет. Плачу все вовремя, страховки КАСКО всегда вовремя. Кредит заканчивается в мае 2013 года, а вторую половину страховки нужно проплатить до 29 декабря 2012 года. Хочу сейчас досрочно закрыть кредит и не платить вторую половину страховки, т.е. отказаться от нее, достали уже эти платежи, сил нет. А банк криком кричит, что даже если я выплачу им все досрочно, то страховка все равно обязательно должна быть еще 3 месяца после окончания договора кредитования.. Так что же получается, если я погашу кредит в мае (как положено), так мне опять оплачивать страховку еще на 3 месяца? Остаток по кредиту 4000 грн. Кто разбирается: Если я вообще платить КАСКО, что мне за это будет от банка? Спасибо.

11
Было ДТП, виновник управлял фурой, по его вине произошло ДТП, к админке привлечен.
У предприятия, которое является его работодателем имеется полис ОСГО со страховщиком, который "канул в лету" (ЧАО "УИСК "ИнвестСервис"). Данная страховая не банкротиться и ее нет по адресу регистрации, хоз. деятельность не ведет. Инфо. проверена, т.к. неоднократно обращались в СК с заявлениями, письмами, жалобами и т.п. Документы и заявлению о наст. ДТП в страховую поданы когда она была еще "живая", но на сегодня ответа от страховой нет.
Поскольку страховая включила полный "игнор", хочу подать иск напрямую к работодателю виновника ДТП (ООО), ссылаясь на ст. 1172 ГКУ.
При этом по иску страховую виновника прилекать в кач. соответчика и 3-го лица не планирую, т.к. понимаю, что они является не будут, рассмортения дела затянется и самое главное при возложении основной части исковых требований на СК - со страховой взыскать деньги будет НЕВОЗМОЖНО (корме как если будет открыто дело о банкростве, но это тоже не близкий путь).

Вопрос заключается в следующем.
Какова судебная практика по делам, в которых потерпевший (истец) обращается с иском напрямую к виновнику ДТП (в моем случае его работодателю) и не привлекает к делу страховую, с которой виновником заключен ОСАГО?
Может ли суд привлечь страховую в кач. соответчтика/надлежащего ответчика без согласия истца? (хотя по ст. 33 ГПК Украины смена ответчика только по ходатайству истца).
Либо суд независимо от отсуствия согласия истца привлечет СК в качестве соответчика, поскольку согласно ст. 1194 ГКУ - лицо, застраховавшее свою ГО осуществяет доплату в случае недостаточности страховой выплаты?

Кроме того, в "УЗАГАЛЬНЕННІ судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010 - 2011 роках" указано следующее:
"У випадку, якщо потерпілий у встановленому законодавством порядку звернувся за виплатою страхового відшкодування до страхової компанії, в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність винної особи, але не отримав відшкодування з будь-яких причин, він має звернутись з відповідною вимогою до суду."
Т.е. не понятно к кому и с каким именно требованием нужно обращаться в суд в данном случае....

Подитоживая изложенное основной вопрос такой: Обязан ли суд удовтетворить иск и взыскать вред именно с виновника ДТП (в моем случае с работодателя виновника ДТП) при этом не привлекая СК, с которой заключен полис ОСАГО, либо суд обязательно привлечет СК в кач. соответчика и возложет возмещение стоиомости восстановительного ремонта авто ( с учетом износа ) на СК, а разницу на виновника ДТП???

12
Добрый день! Ситуация следующая
ОСАГО
В 2012 году было ДТП. Все документы* были собраны и переданы в страховую компанию виновной стороны (Городская страховая компания), представители СК отказались оставить на 2 экз. заявления подтверждение о получении всех документов.
Прошло немало времени, ни ответа, ни привета.
Ситуация осложняется тем, что офис СК переезжает с места на место через каждые 10 дней, а сейчас вроде вообще не представлены в нашей области. Подъехать разобраться, ознакомиться просто некуда. Не банкроты, не в процессе ликвидации, так понимаю просто скрываются, чтобы не выплачивать.
Госфинпослуг временно приостановил действие всех лицензий СК.
Как можно их отыскать? Реально ли доказать что мною были переданы все документы? Стоит ли обращаться в суд на виновную сторону с требованием о возмещении мат. ущерба? (а там и СК возможно найдем).
Что можете порекомендовать?
Заранее спасибо!

13
Решила осчастливить всех решением суда этого года . Наслаждайтесь!  Высказывайте мнение!

... Дослідивши надані сторонами докази суд за таких обставин приходить до слідуючого висновку :
Судом встановлено, що 26 травня 2008 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»та ТОВ «Перша лізингова компанія»уклали договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом № НОМЕР_3, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Ford Fiesta, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до копії постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 07.11.2008 р., 30.10.2008 р. близько 10-00 год. в м. Ніжині по вул. Московська, біля б. 54 А, гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Dio»б/н, виконуючи лівий поворот на вул. Широкомагерська з вул. Московська, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по тій самій дорозі в зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення з мопедом (а.с. 19).
Згідно копії платіжного доручення № 451 від 21.01.2009 р. позивач виплатив страхове відшкодування ТОВ «Перша лізингова компанія»в розмірі 16402,50 грн. (а.с. 31).
Відповідно до ст. 22 ч.ч. 1, 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
**** Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, повязану з використанням транспортних засобів. Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
** Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
**** В силу ст. 27 Закону № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містяться у ст. 993 ЦК України.
**** Спірні правовідносини, регулюються положеннями ст. 27 Закону № 85/96-ВР і ст. 993 ЦК України.
****Дані норми законодавчо закріплюють перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування, права вимоги страхувальника, яке він має до особи, відповідальної за збитки. Таке право страховика іменується правом на суброгацію.
**** Разом з тим, позивч помилково ототожнив поняття «суброгація»і «регрес», внаслідок чого просить в позовній заяві застосувати до спірних відносин ст. 993 та ст. 1191 ЦК України,назававши позовну заяву про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,тобто в порядку регресу.
На запити суду уточнити в якому порядку позивач звертається до суду 6за вимогами ст.993 ЦК України чи 1191 ЦК України представником позивача у листах відповідях було зазначено,що позивач просить стягнути відшкодування в порядку регресу,тобто за правилами ст.1191 ЦК України.

Однак слід відмітити,що між зазначеними поняттями існують відмінності.
За суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобовязанні зі збереженням самого зобовязання, тобто особа набуває прав і обовязків іншої особи у конкретних правовідносинах. Фактично страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При регресі одне зобовязання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
** Ці інститути мають різний режим правового регулювання. Так, регрес регулюється загальними нормами цивільного права, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України встановлений особливий правовий режим. Регрес у страхуванні виникає стосовно вузького кола осіб, тоді як суброгація застосовується щодо будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування наземного транспорту,не є регресом/регрес виникає на підставі договору обовязкового добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу/,а є.,як уже зазначено,суброгацією,хоча позивач просить задовольнити його позовні вимоги в порядку регресу за правилами стю.1191 ЦК України..
******Таким чином суд приходить до висновку,що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО України»не підлягають задоволенню,оскільки не доведені та не підтверджені доказами.
**** Крім того, суд звертає увагу,що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду,оскільки при суброгації**на відміну від регресу перебіг строку позовної давності починається**не з моменту виплати страхового відшкодування,а з моменту виникнення страхового випадку / день,коли сталася дорожньо-транспортна пригода/тобто перебіг строку почався ще 30.10.2008 року,а позивач звернувся до суду тільки 10.01.2012 року і заяви про поновлення строку не подавав, не вказував на причини пропуску позовної давності і суд першої інстанції не вирішував питання про поновлення цього строку..
****** Разом з тим, суд не застосовує наслідки спливу позовної давності (як підставу у відмові в позові), оскільки при розгляді даної справи дослідженими доказами встановлено, що у позивача немає субєктивного права, про захист якого він просить, а тому суд відмовляє в позові Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО України»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги**за недоведеністю матеріально-правової вимоги.**
Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 1, 27 Закону України Про страхування , ст.ст. 10, 11, 61, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО України»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги відмовити.


не правильно иск назовете и все!!! 

14
Добрый день.

Столкнулся со следующей проблемой. При оценке товароведом повреждений автомобиля как и положено был рассчитан материальный ущерб с учетом физического износа. Разница между стоимостью восст-го ремонта и материального ущерба довольна значительная, и страховая компания разумеется будет отталкиваться от материального ущерба. Владелец поврежденного имущества не согласен и собирается взыскивать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и материальным ущербом с виновной стороны.

С одной стороны виновного можно понять, т.к. ему повредили имущество, и это необходимо компенсировать, но с другой стороны, согласно ЗУ компенсируется ущерб рассчитанный в соответствии с требованиями того же законодательства, которое и предусматривает расчет с учетом физического износа. И виновнику ничего не мешает ссылаться на то, что износ применен и посчитан верно, соответственно оплате не подлежит.

Что вы думаете по этому поводу?

15
Мой товарищ (потерпевшая сторона) попал в ДТП. Сраховка - полис гражданской ответственности. Какая страховая компания должна возмещать материальный ущерб: сраховая потерпевшего или страховая виновной стороны? Как заставить страховую произвести выплату страховки: 1. Подать претензию, а после уж обращаться в суд?; 2. Обратиться сразу в суд? Каков будет судебный сбор или он освобождается от уплаты данного сбора? 4. Возможны ли другие варианты урегулирования данного вопроса?

Страницы: [1] 2 3